Brano: [...]l loro insieme costituenti una “legislazione speciale” che si aggiungeva, sviluppandola, alla nota legge 22.5.1975 n. 152 (Disposizioni a tutela dell’ordine pubblico) varata dal ministro Oronzo Reale (v.), furono introdotti nella prassi poliziesca e giudiziaria princìpi e criteri ritenuti, dall’opinione pubblica democratica, anticostituzionali. Ad esempio, fu introdotto il reato associativo, per il quale (come osservarono i magistrati aderenti a Magistratura Democratica) « si prevede la punizione non di chi compia un’attività eversiva, ma di chi si associ con il proposito di compiere atti di violenza con fini di eversione. È chiaro quindi che, se ci si pone sul pericoloso e incontrollabile terreno della punizione delle pure intenzioni [...] più che fatti concreti si contestano opinioni, posizioni ideologiche ». Il che è ovviamente anticostituzionale, dal momento che la Co

525

Brano: [...]no di fatto conferiti ampi poteri di privare un qualsiasi cittadino della libertà personale e di trattenerlo a propria disposizione in caserma per “accertamenti”, perquisizioni, interrogatori ecc. fino a 48 ore senza informare sui motivi del fermo il procuratore della Repubblica, tanto meno i familiari e i difensori del “fermato”. « Occorre dire subito, con la massima chiarezza e senza mezzi termini — osservava a questo proposito un documento di Magistratura Democratica — che il fermo di sicurezza è in contrasto con la Costituzione ». Altrettanto incostituzionali erano l'affidare alla discrezionalità degli organi di polizia il diritto alla segretezza delle comunicazioni telefoniche, il potere di perquisizione senza l’autorizzazione del magistrato, l’estensione delle perquisizioni domiciliari anche a « interi edifici o per blocchi di editici, dove [gli ufficiali di polizia giudiziaria] abbiano fondato motivo di ritenere che si sia rifugiata la persona ricercata o che si trovino cose da sottoporre a sequestro o tracce che possano essere cancellate o disperse. [...]